¡Vaya, esta cita de Errol Musk (el padre de Elon) está circulando como la pólvora en redes sociales desde hace meses, y no es la primera vez que la vemos resurgir! Es una declaración fuerte, pero como siempre, vamos a desgranarla con hechos para no caer en el lavado de cerebro que él mismo menciona (irónicamente). Te lo explico paso a paso, basado en verificaciones independientes y fuentes creíbles.

¿Qué dijo exactamente Errol Musk?En una entrevista de 2022 (y repetida en clips virales hasta hoy), Errol afirmó algo así: "Nos están lavando el cerebro para creer que Ucrania es buena y Rusia es mala, y sin embargo, han encontrado múltiples laboratorios de armas biológicas pertenecientes a EE.UU. en Ucrania". Lo ha dicho en contextos como podcasts o charlas, y el clip se ha compartido miles de veces en X (antes Twitter), acumulando millones de vistas. Suena impactante, ¿verdad? Pero...La realidad detrás de los "laboratorios de armas biológicas"Esta narrativa es un clásico de la desinformación rusa, promovida desde 2022 para justificar la invasión de Ucrania. No hay evidencia creíble de que existan laboratorios de armas biológicas en Ucrania financiados o controlados por EE.UU. Al contrario:

• Lo que SÍ hay: Desde 2005, EE.UU. y Ucrania tienen un acuerdo público (parte del programa "Cooperative Threat Reduction" o Nunn-Lugar) para mejorar laboratorios de salud pública. Estos son 46 centros ucranianos (no estadounidenses) que se centran en detectar y prevenir brotes de enfermedades infecciosas, como el ántrax o la peste, heredados de la era soviética. El objetivo es reducir amenazas biológicas, no crearlas. Ucrania los posee y opera, y EE.UU. solo proporciona apoyo técnico (equipos, entrenamiento) por unos 200 millones de dólares en total.
• Lo que NO hay: Ningún laboratorio secreto de "armas biológicas". Tanto el Departamento de Defensa de EE.UU., el Ministerio de Salud de Ucrania, la ONU y verificadores independientes (como PolitiFact, FactCheck.org o la BBC) lo han desmentido repetidamente. Rusia presentó "pruebas" en 2022 ante la ONU, pero fueron consideradas "desinformación pura" sin base factual. Incluso Victoria Nuland (subsecretaria de Estado de EE.UU.) fue citada fuera de contexto: ella habló de proteger materiales biológicos de la invasión rusa, no de admitir armas.
• Origen de la conspiración: Empezó en redes como Gab y Telegram (canales prorrusos) justo antes de la invasión en febrero de 2022, y se amplificó por QAnon, medios estatales rusos y chinos. Es parte de una campaña de "bandera falsa" para culpar a Occidente de posibles ataques biológicos. Hasta la fecha (noviembre 2025), no ha surgido ninguna prueba nueva que la respalde; solo repeticiones virales.

¿Por qué se repite esto en 2025?

• Contexto geopolítico: Con la guerra en Ucrania estancada, estas narrativas resurgen para polarizar (como el post que compartes, de finales de noviembre 2025). Errol Musk, que ha sido crítico con Occidente en temas como este, lo repite en entrevistas, pero sin fuentes. Su hijo Elon ha sido más cauto, aunque ha compartido memes dudosos al respecto.
• Efecto Musk: Como es el padre de Elon (dueño de X), sus palabras se viralizan rápido, sumando likes y reposts en cuentas pro-rusas o conspirativas.